19. Hukuk Dairesi 2016/5236 E.,  2017/1138 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin alacağın temliki sözleşmesinden doğan alacağı tahsil için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında yapılan alacağın temliki sözleşmesine göre sözleşmeden doğabilecek olan uyuşmazlıların çözümünde ... Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, sözleşmeye aykırı olarak yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığını, bu sebeple ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında yapılan 07.09.2011 tarihli sözleşmenin .... maddesi uyarınca sözleşmeden doğabilecek ihtilaflar konusunda ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkilendirildiği, buna göre usulüne uygun olarak yetkili bir icra dairesinde yapılmış takip bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.