19. Hukuk Dairesi 2016/4025 E.,  2016/13407 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece 11.12.2015 tarihinde bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından davalılardan ... yönünden ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderildikten sonra UYAP üzerinden 17.08.2016 tarihinde ''uzlaşma protokolü'' başlıklı altında ''13.05.2105'' tarihi bulunan belge ibraz edilmiş ve bu belgenin davadan feragat belgesi olduğu öne sürülerek temyiz incelemesinin buna göre yapılması talep edilmiştir. Hal böyle olunca her ne kadar sunulan belgede tarih ''13.05.2105'' olarak belirtilmiş ise de anılan tarih belgenin içeriği nedeniyle temyiz aşamasında önemi bulunmadığından vaki feragat içerikli belge üzerinde durulmak için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.