19. Hukuk Dairesi 2016/358 E. 2016/5491 K. — Yargıtay Kararı
19. Hukuk Dairesi 2016/358 Esas 2016/5491 Karar 25.03.2016
19. Hukuk Dairesi 2016/358 E., 2016/5491 K.
ESAS NO :... KARAR NO : ... T.C. YARGITAY ... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 26.11.2014 NUMARASI : 2014/287 .- 2014/289 İHTİYATİ HACİZİ TALEP EDEN :.... İTİRAZ EDEN : ... Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin yapılan yargılaması sonunda itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati hacze konu çekin keşide yeri ile müvekkili şirketin merkezinin Batman olduğundan...Mahkemelerinin yetkili olduğunu, talep konusu çek ile ilgili olarak karşılıksız şerh işlemi yapılmadığını, talep eden hakkında müvekkili tarafından... Hukuk Mahkemesi'nin ...E.'na kayden menfi tespit davası açıldığını, müvekkili firmanın zararına neden olmak için çekin talep eden tarafından tahsili yoluna gidildiğini, müvekkili şirketin mal kaçırma ihtimali bulunmadığı gibi çek sebebiyle de herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; İİK'nın 50. Maddesi yolu ile HMK'nın yetkiye ilişkin hükümleri gözetildiğinde itiraz edenin mahkemenin yetkisine yönelik itirazının yerinde olmadığı, itiraz eden vekilinin diğer itirazlarının ise İİK'nın 265. Maddesi kapsamında yer almadığı, ihtiyati haciz kararının dosyaya ibraz edilen faktoring sözleşmesi ve diğer belgelere dayanılarak verildiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL 29,20 O.H. 27,70 P.H 01,50 Kalan
Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. T.G
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.