19. Hukuk Dairesi 2016/351 E.,  2016/21 K.

Davacı C.. S.C.. S..Tic. Mrk.A.Ş.vek. Av. M.. Ö.. ile davalı 3..H..Sanayi ve Tic. A.Ş.vek. Av. H.. A.. aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/09/2015 gün ve 2014/859-2015/587 E.K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 100 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.