19. Hukuk Dairesi 2016/3341 E.,  2016/12618 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında kredi sözleşmesi ile birlikte ticari araç, rehin sözleşmesi ve bankacılık sözleşmeleri imzaladığını, davalının borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı yanın haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, takibe yapılan itirazın iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan protokol ile borcun yapılandırıldığını, protokol doğrultusunda ödemeler yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihinde protokolun yürürlükte olduğunu, davalı yanın protokol doğrultusunda taksitlerini ödediğini, bu durumda davacının kötüniyetli olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.