19. Hukuk Dairesi 2016/11862 E.,  2017/6507 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden açılmamış sayılmasına, ...ve ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan aralarındaki taşeron inşaat işlerinden dolayı alacaklı olduğunu, davalıların borçlarını ödemediğini ve müvekkilinin keşide ettiği teminat senedini takibe koyduğunu ileri sürerek senedin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davacıya yaptığı iş karşılığında fazlasıyla ödeme yaptıklarını ve bu nedenle davacının kendilerine takip konusu senedi keşide ederek verdiğini, teminat senedi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Davalı ..., davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının teklif ettiği yeminin dava konusu bononun son hamili ve davalı şirketin tek temsilcisi olan davalı ... tarafından eda edilmediği, davacının takip konusu bononun teminat olduğunu ispat ettiği gerekçesiyle davanın ... ve ... Ltd. Şti. yönünden kabulü ile takip konusu senet nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden bu davalı yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece menfi tespit davası, davalı... Ltd.Şti. yönünden yemin davetiyesine uyulmadığı gerekçesiyle kabul edilmiştir. Şirketlerin yemin edebilmesi için yemin davetiyesinin şirketin kendisine veya yetkili organlarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve yemin gününde de şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisinin yemin etmesiyle icra olunur. Somut olayda davalı ... Ltd.Şti.’ne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş bir yemin davetiyesine dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu durumda dosya içeriğine uygun olmayan usulsüz yemin gerekçe yapılarak adı geçen şirket yönünden davanın kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ... Ltd. Şti. lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.