19. Hukuk Dairesi 2015/7951 E.,  2016/1319 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartı alacağına dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul ... sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Kadıköy olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ...olduğunu beyan etmiş, ilerleyen aşamalardaki dilekçesinde ise müvekkilinin tüketici konumunda olması nedeniyle davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının yerleşim yeri adresinin uyaptan kontrol edildiğinde ... olduğu, davalı taraf süresinde yetki itirazında bulunup yetkili mahkeme hakkında da beyanda bulunduğundan dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren talep halinde 2 hafta içerisinde dosyanın görevli ve yetkili ...gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kart çıkaran kuruluşlar(bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda... sayılı yasanın ...maddesi uyarınca ... sayılı HUMK’un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerine atıf yapıldığına, HMK’nun ...maddesi uyarınca bu atfın HMK’nun ilgili hükümlerine yapılmış sayılacağına, gerek HUMK’un göreve ilişkin .... maddelerinde, gerekse HMK’nun ... maddelerinde genel mahkemelerin görevleri düzenlenmiş olup ticaret mahkemelerinin görevine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olmasına, ticaret mahkemelerinin görevinin ...TTK’nun..) .. sayılı TTK'nun 5. maddesinde düzenlenmiş bulunmasına,... sayılı BKKKK’nun .. maddesinde ise TTK’nun göreve ilişkin hükümlerine herhangi bir atıf yapılmamasına göre, dava tarihi itibariyle somut uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, davanın her safhasında mahkemece re’ sen gözetilmesi gerekir. Somut olaydaki gibi, görev ve yetki konusunda birlikte itiraz bulunması halinde, öncelikli olarak görev itirazının incelenmesi gerektiğinden, davanın açıldığı tarih itibariyle banka tarafından açılan kredi kartından kaynaklanan davalarda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.