19. Hukuk Dairesi 2014/7736 E.,  2014/11398 K.

MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2013 NUMARASI : 2013/540-2013/660

Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı (birleşen dosya davalısı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “.... birleşen davada; davanın kısmen kabulü ile 62.771,63 TL nin birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıdan alınıp davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,” denildiği halde, gerekçeli kararda “.... birleşen 2 ATM'nin 2013/703 E. sayılı dava dosyasında; davanın kısmen kabulü ile, 62.771,63 TL nin birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıdan alınıp davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,” denildikten sonra “davacıdan alınıp davalıya verilmesi” ibaresi elle “davalıdan alınıp davacıya verilmesi” şeklinde düzeltilmiş, kısa kararda ise herhangi bir düzeltme yapılmamıştır.. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.