19. Hukuk Dairesi 2014/19989 E.,  2015/8344 K.

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, teslim alınan tüm malların bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia,savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davalı yanın ihtarlı tebligata rağmen irsaliyeli faturalardaki teslim alan imzasına itirazda bulunmadığı, ticari defterleri ibrazdan kaçındığı hususları nazara alınarak, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu icra takip tarihi itibariyle 39.938,85 TL alacağın kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin, 29.938,85 TL.üzerinden aynı koşullarda devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödemeye ilişkin belge sunamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.