19. Hukuk Dairesi 2014/16223 E.,  2015/5153 K.

Davacı-karşı davalı ...vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek. Av.... aralarındaki itirazın iptali-istirdat davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2014 gün ve 2012/336-2014/277 E-K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -

4603 Sayılı Kanunda...., .. Bankası , Tasfiye Hâlinde ... Bankası aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, dosyada.. Bankası davacı ve davalı sıfatıyla yer almış ve aleyhine hüküm kurulmuş olduğundan sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamaz. Bu nedenle temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.