19. Hukuk Dairesi 2013/9531 E.,  2013/13438 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz'ın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili 2 adet aciz vesikasına istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, tarafların yerleşim yerinin İstanbul olmaması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... isminde birden fazla kişi olduğunu, İİK’nun 143’üncü maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiğini, ödeme emri tebliğ edilmeden aciz vesikasına istinaden işlem yapılamayacağını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece aciz vesikasına dayalı alacak için zamanaşımının işlemediği, dosyaya ibraz edilen yetki sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.