19. Hukuk Dairesi 2013/9037 E.,  2013/14277 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olup, müvekkilinin cari hesap alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında alım-satım ilişkisi bulunduğunu, cari hesap kat edilmeden, mutabakat sağlanmadan cari hesaba dayalı likit bir alacaktan bahsedilemeyeceğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin müvekkili şirkette iade konusu malları bulunduğunu, icra inkar tazminatı talebinin koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 08.12.2012 tarihli ek bilirkişi raporuna göre taleple bağlılık ilkesi gereği davacının, davalıdan 25.710,91 TL alacaklı olduğu, sözleşme ve faturaya dayalı alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve doysa içeriğine uygun bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava kısmen reddedildiği ve davalı kendisini vekille temsil ettirdiği halde reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.