19. Hukuk Dairesi 2013/8461 E.,  2013/11587 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan bankacılık sözleşmesi gereğince bu davalıya çek karnesi verildiğini, kullanılan çeklerden 4 tanesinin karşılıksız çıktığını ve müvekkilinin kanuni çek yaprağı bedelini ödediğini, bunun üzerine asıl borçlu davalı şirket ve kefil olan diğer davalı hakkında başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... 28.10.2011 tarihli duruşmada kendi adına ve temsilcisi olduğu davalı şirket adına davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça başlatılan icra takibinden kaynaklanan borcun aynı zamanda davalı Truva Ltd.Şti.nin temsilcisi olan davalı ... tarfından kabul edildiği, kabul beyanının kesin delil olduğu gereğince davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.