19. Hukuk Dairesi 2013/6085 E.,  2013/9109 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığında mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağı faturadaki malların davacının isteği üzerine iade edildiğini ve davacıya teslim edildiğini, bu nedenle bedelinin ödenmediğini, ayrıca davacıdan olan alacaklarına ilişkin takas definde bulunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça davalıya satılan malların davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafın bu malların davacıya iade edildiği yönündeki iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı temsilcisinin kendisine davalı tarafça teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.