(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3786 E.,  2013/7263 K.

Davacı ... Türk Ticaret Bankası AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 1016-634 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL’dir. Davacı vekilince temyize konu edilen miktarın 363,88 TL, katılma yoluyla kararı temyiz eden davalı vekilince temyize konu edilen miktarın 1.500,00 TL olması nedeniyle 10/05/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün kesin olduğu gözetilerek davacı ve davalı vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.