19. Hukuk Dairesi 2013/16420 E.,  2014/1011 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin 8.637,00 TL bedel karşılığında davalı şirkete 231 çuval (10.792kg) patates sattığını ve bunun karşılığında davalı şirket tarafından kaşelenmiş ve imzalanmış bir belge aldığını, müvekkilinin davalı şirketten anlaştıkları 8.637,00 TL bedelin 2.000,00 TL'sini nakit, geri kalan 6.637,00 TL için ise iki adet senet aldığını, bu senetlerden birisinin 17/07/2010 vadeli 3.316,00 TL bedelli takip konusu senet olduğunu, davalı vekilinin takibe konu senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını beyan ederek borca itiraz ettiğini, bu iddianın hukuki bir geçerliliğinin olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin iddia edildiği şekilde davacıdan herhangi bir mal almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip konusu senet üzerindeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığı, keza incelenen davalı şirket kayıtlarında, davacı tarafa ait fatura kaydına, banka ödeme kayıtlarına veya davalı adına düzenlenmiş bir tahsilat makbuzuna rastlanmadığı, bu nedenle taraflar arasında oluşmuş bir ticari ilişkiden söz edilemeyeceği gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.