(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/1592 E.,  2013/7741 K.

Davacı ... Varlık Yönetim A.Ş. (Temlik Eden: ....) vek Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2012 gün ve 250-119 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL' dir.
Temyize konu edilen miktarın 692,91-TL olması nedeniyle 27.01.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.