19. Hukuk Dairesi 2013/15357 E.,  2013/19839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen 02.01.2010 vade tarihli, 10.000.TL bedelli bononun bedelsiz olduğunu ve sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, takibe konu bononun alınan borç para karşılığında davacı tarafça verildiğini, davacının davasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya ve takibe konu bononun bedelsiz kaldığına, sonradan ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delillerin davacı tarafça sunulamadığı, davacı tarafça bildirilen ceza dosyasının ise 2.000.TL bedelli başka bir bonoya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.