(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7648 E.,  2012/14533 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedelinden dolayı 55.873.51 TL.alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, yanlar arasındaki ilişkinin 23.12.2003 tarihli sözleşmeye göre yürüdüğünü ve ödemelerin yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkemece taraflar arasında 23.12.2003 tarihli satış sözleşmesi olduğu, sözleşme dikkate alınarak taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, davacının 30.306.83 TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşme gözetilerek yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen rapora göre karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.