(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6964 E.,  2012/8838 K.

Davacı karşı davalı ... Otom Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı karşı davacı ...Otom. San. ve Tic. İhr. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve ... sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 21.09.2010 gün ve ... sayılı ilamına karşı davacı karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350. TL’dir.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı-karşı davalı vekilince hükme bağlanan 782.00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.