(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5342 E.,  2012/11005 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine...3. İcra Müdürlüğünün 2010/790 esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, anılan icra takibindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti ve takibin müvekkili yönünden iptali için...2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/54 Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduklarını ancak imza itirazının süresinde olmaması nedeniyle davanın reddedildiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, takip konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek...3. İcra Müdürlüğünün 2010/790 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile takibinin müvekkili bakımından iptalinine ve davalının %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; TEB... şubesine ait 24.11.2009 keşide tarihli 9.000.- TL bedelli çekteki ciranta imzasının davacı şirket yetkililerine ait olmadığının tespit edildiği, bu halde davacının kendisinden sonra gelen ciranta ve icra takip dosyası alacaklısı olan davalı şirkete borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının takip konusu 24/11/2009 keşide tarihli 9.000.- TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.