(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/471 E.,  2012/3203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların davacı bankadan kredi sözleşmesi imzalayarak kredi aldıklarını, süresinde krediyi ödemediklerini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.04.2002 havale tarihli dilekçesi ile borçluların itirazlarının ipotek limitleri oranında iptaline karar verilmesini, arta kalan miktardan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde, mahkemenin karar tarihinden sonra borçlu davalıların icra takibindeki itirazlarından vazgeçtiklerini bildirdiğinden anılan hususun değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.