(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3806 E.,  2012/9617 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı banka vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tezminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının dava dışı ...'ye kullandırdığı kredinin teminatı olarak taşınmazını ipotek olarak verdiği sırada, kendisine 07.07.2008 tarihli Kefalet Sözleşmesinin istemediği halde imzalatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının gönderdiği ihtarnamenin davalıya 01.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği ödeme için 5 günlük süre verildiği, temerrüdün 07.04.2011 tarihinde oluştuğu ancak icra takibinin temerrütten önce 08.03.2011 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 86.334.58 TL toplam alacağa yaptığı itirazın iptaline, 633,19 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yürütülecek değişecek oranlar dikkate alınarak yıllık %72 faiz oranını aşmamak üzere faiz yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.