(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3575 E.,  2012/9747 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili , müvekkili şirketin davalı şirkete aralarında bulunan sözleşmeye istinaden traktör sattığını, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu malların teslim edilmediğini, müvekkilince takibe konu faturalardan vade farkına ilişkin olanını kabul etmeyip iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı şirketin davacıya gönderdiği ihtarnamede davacı tarafça kesilen 15.01.2009 tarihli faturaya konu malları teslim aldığını kabul ettiği, ancak bedelini ödemediği gerekçesiyle asıl alacak yönünden davanın kabulüne , faiz alacağı yönünden ise davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle icra takip talebinde işlemiş faiz isteminde bulunulmuş ise de B.K'nun 101.maddesi uyarınca davalının temerrüde düşürülmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.