(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3151 E.,  2012/9198 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ... Gıda Tüketim Ltd. Şti'nin davalıdan olan faturadan kaynaklı alacağını ... Noterliğinin 27/08/2010 tarih ... yevmiye nolu temliknamesi ile temlik aldığını, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile temlik eden dava dışı şirket arasındaki sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, temlik eden dava dışı ... Gıda Tüketim Ltd Şti ile davacı arasında düzenlenmiş 27/04/2007 tarihli "Üye Kuruluş Sözleşmesi"nin Vlll. maddesinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olacağının hükme bağlandığı, bu yetki sözleşmesinin icra dairelerini de kapsadığı, davalının Borçlar Kanununun 167. maddesi gereğince temlik edene karşı ileri sürebileceği def'ileri temlik alana da ileri sürebileceği, bu bağlamda davalı hakkında yetkili icra dairesinde usulüne uygun bir takipten söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.