(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2096 E.,  2012/4065 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin söz konusu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davacı lehine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre tensiple; HMK'nın 2. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde Afyonkarahisar Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.