(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2053 E.,  2012/7816 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalıdan satın alınan mallara karşılık, 16.815 TL tutarlı bir adet çekin keşide edilerek davalıya verildiğini, satıma konu malların ayıplı çıkması üzerine çekin bedelsiz hale geldiği halde davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilince satılan mallarda ayıp bulunmadığı gibi davacı yanın süresinde ayıp ihbarı yapmadığını ve altı aylık hak düşürücü süre içinde dava da açılmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca TTK'nun 25/3.maddesi kapsamında süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi davanın da TTK'nun 25/4.maddesi uyarınca yasal süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.