(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/13669 E.,  2013/2054 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette çalıştığı sırada çalışma esnasında verebileceği zararların teminatı olarak müvekkilinden imzalı boş senet alındığını, ancak daha sonra davalı şirket yetkililerinin müvekkilinin işçilik alacaklarını ödememek için bu boş senedi davalı ... üzerinden icra takibine koymuş olduklarını öğrendiklerini belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı şirket vekili; davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında hizmet akdinin devam ettiği sürede takibe konu senedin alındığının iddia edildiği, yerleşik uygulamaya göre 5521 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca işçi sayılan kimselerle işveren arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hal veya iddiadan doğan uyuşmazlıkların çözüm yerinin İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.