(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12820 E.,  2012/18461 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete iplik satıp teslim ettiğini, fatura bedellerinin davalı yanca ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından dava konusu faturalara ve cari hesap borcuna karşılık toplam 24.685,00 TL bedelli 8 adet çek ile 3.995,00 TL bedelli 8 adet senedin davacı şirket temsilcisi .'ya imzalı belge karşılığında teslim edildiğini, çek ve senet bedellerin tahsil edildiğini, davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava ve takibe konu faturaya konu malların davalıya teslim edildiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, davacı yanca davalı tarafından dava dışı .ya yapılan ödemelerin davacı şirket adına yapıldığının kabul edildiği, bu şekilde çek ve senet bedellerinin ödendiği gerekçeleriyle davanın reddine ve koşulları oluşmadığından davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.