(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1219 E.,  2012/9352 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya araç satılarak resmi devirin gerçekleştirildiğini, kısmi ödeme sonrası kalan alacağın tahsili için başlatılan 2008/8248 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araç bedelinin, banka kredi ve eski aracın takası suretiyle ödendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının araç takası yaparak ödemede bulunduğunu kanıtlayamadığı ve borcun 15.463,11 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle araç takası yolu ile ödeme yapıldığının kanıtlanamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.