(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11006 E.,  2012/18081 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten lazer makinesi satın aldığını, ancak satın alınan makinenin ayıplı çıktığını ve sık sık arızalandığını,bu nedenle davalıya kalan taksitleri ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafça icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, oysa müvekkilinin satım konusu malı teslim edip servis hizmeti verildiğini, ancak davacının satış bedelini ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafça davacıya satılan makinenin teslim edildiği,davacı tarafın makineyi kullanmaya başladığı, kullanıma bağlı olarak makinede arızalar çıktığı,bunun davalı tarafça giderildiği, davacının süresinde ve usulüne uygun şekilde ayıp ihbarında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.