(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8643 E.,  2012/764 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedilerek, davacının gönderdiği malları geri alması için ihbarda bulunulmasına rağmen davacının malları teslim almadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların ticari defterlerine göre davacının davalıdan 10.668. TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, bu miktardaki malın davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğinin taraf beyanları ile de sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshi halinde davalının dava konusu malların bedelini ödemek yerine bu malları davacıya iade etme hakkı vardır.
Bu durumda mahkemece davalının bayilik sözleşmesini haklı nedenle feshedip etmediği üzerinde durularak, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken davalının bu yöndeki savunması araştırılmadan ve kararın gerekçesinde de bu savunmaya neden itibar edilmediği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.