(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/802 E.,  2011/10964 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı ...Ltd.Şti.aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkiline haksız olarak 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde ve usulüne uygun olmayan şekilde itiraz ettiğini belirterek müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini söylemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça gönderilen haciz ihbarnamelerinin usule uygun olmadığı, davacı tarafın Boştar Ltd.Şti.ne borçlu olduğuna dair delil olmadığı, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.