(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/7503 E.,  2012/731 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun tahsili ve karşılıksız çıkan çekler için bankanın sorumlu olduğu miktarın depo edilmesi istemine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ile asıl ve ek bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 7.647.39 TL asıl alacak, 1.480.73 TL gecikme bedeli, 74.04 TL %5 BSMV olmak üzere 9.229.16 TL kredi toplam alacağı, 2.230 TL çek tanzim bedeli ve 26 adet çek depo bedeli olan 10.660 TL (bankanın vadesiz hesabına depo edilmesi) olmak üzere toplam 22.119.16 TL üzerinden devamına fazla istemin reddine, 4.583.66 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.