(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4688 E.,  2011/8251 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Dava, akaryakıt bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizce, davalının kendi personeline teslim edilen akaryakıt bedelinden sorumlu olacağı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamı üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen rapora göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dairemizce, 04.09.2009 tarihli Bozma ilamının ikinci bölümünde davalı yanın teslim alıp tükettiği akaryakıt bedelinden sorumlu olduğu belirtilmiş olup, davalı vekili bilirkişi raporuna itirazında, rapor ekinde yer alan faizlerden 31,46,83,84,87,93,94,96,107 ve 109. sıra numaralarında yer alan fişlerdeki malın kendi personelince teslim alınmadığını iddia ettiğine göre, mahkemece bu fişlerdeki akaryakıtı teslim alan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığı ilgili mercilerden araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.