(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4119 E.,  2011/14330 K.

Davacı ... -...l Kiralama A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki sözleşmenin uyarlanması davası hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 395-533 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 16.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.01.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.