(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4060 E.,  2011/5537 K.

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 47/14 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dairemizin 17.01.2011 günlü geri çevirme kararında temyiz eden davalının nisbi temyiz harcı yerine maktu harç yatırdığı belirtilerek eksik yatan temyiz nisbi harcının ikmali istenmiş olup mahkemece alınması gerekli karar ve ilam harcının ¼’ü oranındaki temyiz nisbi harcı doğru olarak 76.29 TL hesaplanmış, ancak bu tutardan davalının yatırdığı temyiz yoluna başvurma harcı olan 73,90 TL düşülerek, 2,40 TL’nin davalıya yatırtılmış olduğu anlaşılmıştır. Temyiz yoluna başvurma harcı, 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunu’nun 11.maddesinin d bendi ile düzenlenmiş olup bu harç temyiz nisbi harcından farklı ve ayrıca alınması gereken bir harçtır. Şu halde, davalının yatırması gereken temyiz nisbi harcı 76,29 TL olup, davalının yatırdığı maktu temyiz harcı olan 17,15 TL ile geri çevirme kararından sonra yatırılan 2,40 TL’nin düşümünden sonra kalan 56,74 TL eksik temyiz nisbi harcının ikmali için HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.