(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/341 E.,  2011/9356 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı tarafından keşide olunan 15.07.2009 tarihli çeki ciro yolu ile devir aldıktan sonra zayi ettiklerini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/481-530 dosyasından alınan zayi nedeniyle iptal kararının davalıya tebliğine rağmen, çek bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, davacının aldığı zayi kararının kesinleşmediğini, ana paranın icra dosyasına itirazdan sonra yatırıldığını, davacının işlemin faiz ve fer’ileri talep hakkı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece TTK.’nun 644. maddesine göre sorumlu olan davalı yanca çek bedelinin aslının dava açıldıktan sonra ödendiği bu ödemenin icrada dikkate alınacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.