(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2653 E.,  2011/13029 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın "c" bendinde " .... bu miktara dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/3 maddesi uyarınca faiz uygulanmasına değinildiği halde, gerekçeli kararın "c" bendinde ".... bu miktara fesih ihbarının tebliğ tarihi olan 31.05.2005 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 2/3 maddesi uyarınca faiz uygulanmasına" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK'nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İctihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.