(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/22 E.,  2011/9921 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; iş yerinde kaçak ... kullanımından kaynaklanan alacağın tahisili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isetemine ilişkindir. Davalı vekili müvekkilinin abone olmadığı gibi iddia edildiği üzere iş yerinin kullanıcısıda olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirketin fiili kullanıcı olduğu saptandığından davanın kısmen kabulüne davalının 5.728.17 TL asıl alacak, 1886.48 TL gecikme zammı 339.57 TL gecikme zammı KDV'siyle toplam 7.954.21 TL'ye vaki itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %35'i geçmemek üzere değişen oranlarda kanuni faiz tahakkuk ettirilmesine %40 inkar tazmiratının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.