(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1475 E.,  2011/10928 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının, müvekkilinden mal satın alıp, dört adet fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasında uzun zamandır devam eden ticari ilişki çerçevesinde açık hesap tarzında çalışma yapıldığını, müvekkili şirketin zaman zaman davacıya avans mahiyetinde ödemeler yapıp, karşılığında daha sonra mal teslim edildiğini, davacıya son defa 24.11.2008 tarihinde 3.500 TL ve 13.03.2009 tarihinde 2.500 TL davacıya avans ödemesi yapıldığını, bu ödemelerin müvekkilinin ortağı Celal Uğur Yenilmez’e ait kredi kartı ile ödendiğini, bu nedenle davacıya müvekkili şirketin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek rapora göre davacı tarafın takip ve dava konusu faturalardan dolayı takip tarihi itibariyle davalıdan 4.158,00 TL asıl alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.