(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14723 E.,  2012/7604 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi - birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, intifa hakkı müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki istasyonun davalı yanca işletilmesi için bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının akde aykırı davrandığını ve daha sonrada 22.06.2009 tarihli ihtar ile bayilik sözleşmesini tek yanlı feshettiğini akdin feshinin haksız olmasına rağmen davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek intifa hakkına yapılan müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiş, birleştirilen 2009/78 esas sayılı davası ile de; 9.11.2006 tarihli bayilik sözleşmesinin asgari alım taahhüdünün yerine getirilmediğini ileri sürerek, 20.000 USD cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi bayilik sözleşmesinin tek yanlı düzenlendiğini bu nedenle geçersiz, satışlardaki azalmanın mevsimsel olduğunu ve ekonomik krizin dikkate alınmasını beyan ederek, davanın ve birleştirilen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı-birleşen davalının akde aykırı davrandığı ve edimini yerine getirmediği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-birleştirilen davalı temsilcisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin asgari alım taahhüdünü yerine getirmediğinin anlaşılmış olmasına göre davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.