(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1447 E.,  2011/5535 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalıların (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan, davacının ise (3) nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, takibinde %64 oranında faiz talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda faiz hesabı yapılırken 482 gün için %70 oranı üzerinden faiz hesabı yapılması talep aşımı niteliğinde olup, bu durum HUMK.nun 74.maddesine aykırı görüldüğünden hükmün davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
3-Dava konusu alacak bonoya dayalı olup, likit olduğuna göre İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davacının bu yöne ilişkin isteminin reddi doğru olmayıp hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle temyiz eden davalılar yararına, (3) nolu bentte belirtilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.