(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14369 E.,  2011/15471 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ... Turizm Yatırım İşletmecilik Ltd.Şti.'nin keşidecisi olduğu davacı şirket emrine düzenlenen 31.01.2007 keşide tarihli 20.000 Dolarlık çeke dayalı olarak davalılar hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Kuyumculuk Ltd. Şti vekili, çekte müvekkili şirketin bir sıfatı olmadığı gibi davacı tarafından dayanılan mutabakat metnindeki imzanında şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Turizm Ltd. Şti. vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller neticesinde davalılardan ... Kuyumculuk Ltd.Şti.nin takibe konu çekte bir sıfatı olmadığı gibi mutabakat metnindeki imzanında bu şirketi temsile yetkili kişiye ait olmadığından ... Kuyumculuk Ltd.Şti. hakkında açılan davanın sıfat yokluğundan reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın kısmen kubulü ile kısmen reddine 20.000 Dolar asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, 10.320.00 TL %40 icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalılardan ... Kuyumculuk Ltd.Şti.'nin çekte bir sıfatı olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.