(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14265 E.,  2012/4804 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek.Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı, davalının aleyhine icra takibine giriştiğini, takibe konu üç adet bonodaki imzaların sahte olduğunu, hiçbir surette tanzim ve imza etmediğini iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve İcra Hukuk Mahkemesine ait dosyada alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının raporuna göre; dava konusu senetlerin altındaki imzaların davacıya ait olmadığı, davalının haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin 27.07.2011 tarihli temyiz dilekçesinde “Bonolar üzerindeki imzanın davacıya ait olmamasına rağmen kaşenin davacıya ait olması bono üzerindeki imzanın bilerek ve isteyerek davacı borçlunun bilgisi dahilinde bir başkasına imzalattırılarak müvekkil şirkete teslim edildiği sonucunu ortaya çıkarır” biçimindeki beyanı ile dava konusu senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığını kabul etmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.