(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14256 E.,  2012/5830 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... Ltd.Şti'nin 47200 nolu elektrik abonesi olduğunu, 2008/2009 yıllarına ait tüketim faturalarının ödenmediğini, abonenin 05.02.2009 tarihinde taksitlendirme talep etmesi üzerine borcun takside bağlandığını ve diğer davalının taksitlendirme sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, taksitlendirme sözleşmesine uyulmaması üzerine alacağın tahsili için 2010/2223 esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd.Şti., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., borcun kendisi ile ilgili olmadığını önce asıl borçludan tahsilat yapılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, protokole bağlanan borcun ödenmemiş olduğu, kefilin kefalet limiti ile sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ...'in protokol ile üstlendiği kefalet limiti dikkate alınarak hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılardan ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.