(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14178 E.,  2012/5708 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ise bilirkişinin kredi kartı üyelik sözleşmesini dahi sormadan rapor hazırladığını belirterek, yeniden rapor alınmasını istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; 9.456.26 TL. asıl alacak, 2.171.67 TL. işlemiş akti faiz, 480.31 TL. temerrüt faizi, 127.74 TL. BSMV, 58.55 TL. masraf olmak üzere 12.294.53 TL. üzerinden takibin devamına asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.