(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13859 E.,  2012/4120 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalının su abonesi olup fatura bedellerini ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin su aboneliğinin bulunduğu taşınmazı 2003 yılında dava dışı 3. kişiye sattığını, taşınmazın daha sonra tekrar el değiştirdiğini, satın alan kişilerin su abonelik sözleşmesini yenilemediklerini, asıl alacağın ödendiğini, ferilerine itiraz ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının taşınmazı devretmesine rağmen abonelik sözleşmesini sona erdirmediği,bu sözleşmeye bağlı olarak kullanılan su bedelinin kendisinden istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının toplam 5.087,94 TL. yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.