(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12092 E.,  2012/3472 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı tespit edilmiş olmasına rağmen davacı taraf davalı tarafın da ticari defter ve kayıtlarına dayandığından ve davalı tarafından gerek defter ve kayıtların ibrazı konusunda gerekse irsaliyelerdeki teslim alan kısmında yer alan isim ve imzalar konusunda meşruhatlı tebligata rağmen defter ve kayıt sunulmaması ve beyanda bulunulmaması nedeniyle bir kısım irsaliyede yer alan teslim alan kısmındaki isim ve imzanın davalı çalışanı ... 'e ait olduğunun da tespit edilmesi karşısında davacı defter ve kayıtlarına itibar edilerek takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 5.404,39 TL miktarında alacağı bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 5.404,39 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.