(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/11070 E.,  2011/11173 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, K.Maraş 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011-63 E. sayılı takip dosyasına konu 12.07.2009 düzenleme, 12.08.2009 vade tarihli, 15.000,00 TL. bedelli bononun davalı tarafça zorla imzalatıldığını ileri sürerek davacıların söz konusu bono nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, süresi içinde yetki ilk itirazında bulunarak mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürmüş ve açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın, bonoya bağlı olarak başlatılan icra takibinde söz konusu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik olduğu, davalının ikametgahının K.Maraş’ta bulunması ve icra takibinin K.Maraş İcra Müdürlüğünce yapılması nedenleri ile açılan menfi tespit davasında yetkili ve görevli mahkemenin K.Maraş Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dava dosyasının yetkili ve görevli K.Maraş Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.